Michael Haneke: El cordero con tripas de lobo…

Lo más obvio que podría afirmarse respecto de Michael Haneke a estas alturas es que desagrada y perturba. El error que se comete al dejar caer tranquilamente —o con horror mal disimulado, cosa que sin embargo a él le haría mucha gracia— dicha a…

[…] Doyle, por ejemplo, la cinta consigue angustiar, aterrar y entretener al público, mientras que José Arce la definió como una obra “descomunal, mecánica y tremendamente […]

“Funny games”…

Dirección y guión: Michael Haneke. Países: USA, Francia, Reino Unido, Alemania, Austria e Italia. Año: 2007. Duración: 111 min. Género: Thriller, drama. Interpretación: Naomi Watts (Ann), Tim Roth (George), Michael Pitt (Paul), Brady Corbet (Pet…

Ayer vi esta película sin tener prácticamente nada de información, ni de esta ni de su predecesora. Solo una idea de “obra de arte y apología de la violencia”.
La verdad es que me impactó. Me mantuvo dentro de la película peligrosamente, a tal punto que agradecí los guiños del protagonista cuando le habla al público o cuando rebobina la escena. Esto me hizo volver a tener el control y sentir que estoy en el cine. Realmente no puedo decir que me gusto, porque no le puede gustar a nadie medianamente sano. Pero es realmente agobiante ver y sentir que esta historia puede ser realidad. Te sientes protagonista y lamentas cada decisión de los protagonistas. En fin, una película para ver sin dejarse llevar por nuestros comentarios. Eso sí, no es recomendable para gente muy sensible, ya que fui con mi mujer y aún hoy me sigue odiando por insistir que me acompañe.

“Funny games”: Perturbando lo cotidiano…

He de reconocer que aún no he tenido la oportunidad de ver “Funny games: Juegos divertidos”, la película de Michael Haneke que éste mismo ha utilizado para rodar el particular remake que ha hecho de su propia obra (es obvio, pues, que me…

Esta cinta te hace pensar que nunca debemos ser confiados con nadie , y por supuesto que al que nos quiere hacer daño hay que hacerle frente, porque el que está dispuesto a hacerte daño no se ya a echar atrás porque le implores que te deje en paz.

Que mierda de pelicula es aburridisima y sin sentido.

************** AVISO DE SPOILERS *****************

Una película imposible de calificar en un adjetivo,pero resumiendo es de esas que cuando sales de la sala dices,vale ¿y qué?
No cumple nada de lo que promete,a mí no me agobió porque ni es muy sangrienta(solo cuatro muertes y ninguna se ve) ni podria pasar realmente porque le dan al marido pero la mujer tiene claras ocasiones de coger un palo y darles matarile,y el marido es un maricon.
Hay mucho gafapasta por ahí que va de entendido de cine y dice que tiene un guión sobrecogedor,que es una obra maestra de Haneke,que los planos largos son de lo mejor,que te hace pensar…
Si eres tan listo explícanoslo o no llames inculto gratuitamente.
Bien para empezar Rec tiene mejor guión,y eso que es improvisado,no he visto más peliculas de este director,pero si ésta es su obra maestra me parece que mejor me quedo como estoy.
Otra cosa son los planos largos,hasta las películas de bajo presupuesto tienen más movimiento de cámara,pero hay uno en especial,con el cadáver del niño de fondo y la mujer desatándose que madre mía…le entran a uno ganas de ir al baño o a por palomitas y volver al rato.
Luego está la duración,casi dos horas nos tienen con un argumento pobre que casi ni se sostiene,si no hubieran ganado tiempo con escenas como la de buscar el cadáver del perro o la de la mujer desatándose,la película duraría media hora.
Y por si fuera poco y no estuvieramos ya suficientemente asqueados por el robo de la entrada nos sale el otro con un mando que controla la grabación,como si el chico fuera dios y jugara en los dos planos,el de la realidad y el de la cinta,si hasta al principio del secuestro habla con el espectador por dios…
En fin un argumento pobre,una producción de pena,menos gore que bambi y yo con seis euros menos,que si se los doy a mi hermana me resulta una mejor inversión.

A mi la película me ha gustado, las he visto bastante peores,te mantiene la intriga hasta el final.

************* AVISO DE SPOILERS ***************

La verdad, que vaya dos horas mas tiradas, por donde empezamos a meterle mano a la pelicula, a no ser que sea yo un inculto, pero no se que tipo de cultura hay que tener para poder entender una pelicula tan pesima. Cuando se ha visto un “hombre” así, dar una bofetada, venga ya, para echarte a reir y todo. Y se rompe una rodilla dando por detras? se rompera los ligamentos, pero se puede andar. El crio por dios, en vez de ir a buscar ayuda y correr todo lo que puede, y de armas se nota que entiende muchisimo. Y esto es algo que no se olvidara, coge el movil y solo pregunta, a quien llamo, pues a quien va a ser, al canguro a cuidar al niño.

Desde luego digo una cosa, que si esta es su obra de arte procurare no ver las otras peliculas desde luego

Insoportable, horrible, lenta, cruel sin ser gore, a la hora exacta de película comenzamos a mirar el reloj en la oscuridad del cine, queriamos irnos y nos quedamos hasta el final porque no estan los precios de cine como para marcharse pero si me dicen que me devuelven el dinero, que es lo menos que podria hacer el director, por malgastar el dinero y hacernoslo malgastar a los demás,me hubiera marchado. encima con un trailer que te dan ganas de sacar corriendo las entradas e ir a verla que por eso fuimos y despues nada que ver el trailer superapido con la lentitud de la película, al menos el modo de presentación no he visto, pagando, en mi vida pelicula más mala. El colmo, la escena del mando a distancia que cuando parece que pasa algo que va a activar un poco la película, el tio rebovina y cambia la escena a su gusto. No tengo adjetivos calificativos, bueno si los tengo pero no quiero ser grosera. Recomiendo que no se gaste nadie ni 3 € en alquilarla en dvd. Salia casi todo el mundo enfadado criticando, el chico que estaba sentado a mi lado no podía parar de mirar el reloj, el movil, etc, te pones de los nervios pero de la mala leche que te entra de pensar que podias estar viendo otra película o haciendo cualquier otra cosa mejor en el dia en que sales a pasar un buen rato con tu marido despues de llevar meses sin salir (debido a la crisis) y para un dia que tiras la casa por la ventana saliendo al cine y a cenar te encuentras con ese bodrio insoportable. Muchas gracias.

Hola a todos, pues yo debo ser muy simple , pero a mi , como a Dany, también me impactó, me parece que es una película muy atrevida y que se agradece que de vez en cuando se haga cine sin concesiones, mostrando la violencia tal y como es.
Yo la recomiendo, aunque si es verdad,que si te consideras una persona sensible con la violencia, esta no es tu película.

*********** AVISO DE SPOILERS ***************

Menos mal que la he visto en V.O.S en un pagina web por que queria ver solo el final. pero que bodrio. Y amos por favor que maten a uno de los tios y luego con el mando del dvd o de la tv retroceda en el tiempo. Si esta es su mejor obra no me imgaino las otras.en total es una merda y no se gasten 6 euros estupidamente por que no vale la pena.

esto es increible, la peli y las criticas de los profesionales.No veis que es una peli hecha de trozitos de otras…..
el guiño de rebobinar y los planos fijos es una pajara que nos quieren hacer pasar como genialidad.
parece que no hayan visto la misma peli. pero que daño les hemos hecho para que nos engañeis ???
tan facil que es contar lo que se ve,

Pues a mi me parece una mas que interesante y innovadora pelicula, y desde luego a mi el trailer no me engaño de ninguna manera..que esperabais una pelicula de accion y Violencia sin sentido?

No entiendo las críticas, quizas se trate de una pelicula desagradable y lenta en algunos tramos (Que precisamente son lentos por la angustia, no por gusto), pero es tan loca, endiablada e inteligente que gustara a todos aquellos que busquen algo diferente y real.

En cualquier caso una pelicula que no dejara indiferente a nadie.

PD: 8 / 10

Mas que interesante la obra de Haneke.Te hace sentir una sensacion de angustia durante toda la pelicula.Aun teniendo sus peros(a veces los personajes paracen demasiado estupidos)mas que recomendable pelicula,teniendo en cuenta los filmes que ultimamente se exiben en cartelera.
7 sobre 10

Por Dios q pélicula.. y no por lo buena, si no por lo .. Vacía..
Hay miles de interrogantes q si respondiésemos,diríamos q BASURA..
Comparto lo q dice Adrian
“el entendido de cine q dice que tiene un guión sobrecogedor,que es una obra maestra de Haneke,que los planos largos son de lo mejor,que te hace pensar…
Si eres tan listo explícanoslo o no llames inculto gratuitamente.”
Otra cosa q no debemos olvidar es la parte del control remoto.. Q vaina es esa ¿?¿?.. los personajes mueren por q si ¿?, es q acaso no existe mejor artilugio q el del “control remoto”, ja!
Lo único bueno q le podemos sacar es lo q dice Mario
“Esta cinta te hace pensar que nunca debemos ser confiados con nadie , y por supuesto que al que nos quiere hacer daño hay que hacerle frente, porque el que está dispuesto a hacerte daño no se ya a echar atrás porque le implores que te deje en paz.”

Este film lleva la violencia real de hoy en dia a los limites, contrastando violencia con los insoportables buenos modales de los dos asesinos que al principio incluso parecen agradables y que acaban convirtiendose en absurdos y desquiciantes. La banda sonora es un puntazo: sinceramente esta pelicula es desquiciante y no dejara indiferente a nadie. Y lo mejor de todo es que consigue desquiciarnos y agobiarnos sin hacer uso de la ya aburridas “escenitas de sangre”. Prolongan escenas vanales como la del padre de familia secando el movil que hacen que te esperes un susto o un sobresalto en cualquier momento y que en ningun momento de la peli lo hay (y a mi me parece hasta mejor asi); lo que hacen de esta thriller una peli unica en impredecibilidad a diferencia de las ultimas miles de pelis malisimas. Se la recomiendo a todo el que quiera pasar un buen “mal” rato. Saludos JAM

Lo que yo no entiendo es como a estas alturas aún haya quien no entienda recursos narrativos como el del rebobinado o la interpelación al espectador. O, peor, que los entiendan “literalmente”, lo cual es no entenderlos en absoluto. El primero, el rebobinado, no es para nada un “retroceso en el tiempo”, sólo lo parece en el primer instante de sorpresa, pero en realidad es una especie de “flash-forward” contingente, de proyección imaginativa de la víctima, un breve ensueño febril de lo que desearía hacer con sus agresores, una tentación que apenas llega a tentativa y es frustrada de cuajo. Y las apelaciones al público, de cara a la cámara, no las inventó el cine (aunque las hayan usado de forma magistral muchos directores, Bergman o Woody Allen, por decir un par), sino que son tan viejas como el Arte Dramático, son lo que desde siempre, en teatro, se ha llamado “apartes”. Que vengan de tan lejos no quiere decir que estén gastadas. Se pueden hacer bien y se pueden hacer mal. Creo que en esta película se aplican con acierto, y hasta incorporan con calculada ambigüedad matices de desdoblamiento mental de los asesinos, o de auto-parodia pseudo-exhibicionista, algo así como una parte más del juego, en la que el asesino podría estar jugando a imaginarse que actúa para un público. A fin de cuentas, no deja de ser un guiño o apunte entre reflexivo y cínico, no tan extraño en esta época desquiciada en la proliferan agresiones grabadas con el móvil para ser colgadas en internet. Sólo que aquí los “malos” optan por el deleite privado, casi onanista, de un refinamiento a lo “dandy”, como los dos asesinos hitchcotianos de “La soga”, esta vez sin smoking, aunque vestidos de blanco impoluto, de “sport-man” o “gentleman” del crímen, pues más que “ladrones de guante blanco” son “matones de punta en blanco”, niñatos engreídos y amorales con un empacho de Thomas de Quincey y su “Del asesinato como una de las bellas artes”.

Veo que se empeñan en buscarle lo genial e innovador a la película, pero la realidad es que si algo es verdaderamente bueno se debería de palpar viendo la película o después de verla, a mi ver está película me ha supuesto perder 2 horas de mi vida viendo algo que no me ha aportado lo más mínimo, y no es que no entienda de cine, de las intenciones del director, de tecnicismos etc. La realidad es que el mensaje oculto que da el director es, voy a hacer una película sobre la violencia pero sin contar nada especial ni ofrecer nada extraordinario solo me voy a reir por dentro de los que paguen por ver semejante idiotez, el tiempo es oro quien me devuelve el tiempo de ver esta peli!!

“Funny games”: Naomi Watts marca la diferencia…

La tentación está ahí, y desde luego resulta casi imposible sustraerse a ella: cuando hablamos de una película como esta “Funny games”, que más que un remake es un clon de la cinta filmada por el mismo Michael Haneke hace una década (siguiend…

guste o no (eso es cuestión de gustos) salirse de la convención cinematográfica sin esperarlo es “manipular al espectador”. Coger el mando de la tv para viajar en el tiempo lo ves normal en pelis como “Rewind” porque es el gancho de la película, pero aquí creo que nos está poniendo a prueba y nos está diciento “hago lo que me apetece con vosotros porque yo controlo todo, no hay salida, los dos angelitos harán lo que yo quiera” Es facil asustar con un grito ensordecedor en medio del silencio como lo es ponernos en un punto y jugar a ser dios. Lo gracioso es que es eso lo que pedimos a una peli de terror al uso ¿no?, un protagonista un poco corto que lo hace todo mal para que le pille el malo (je je je)
Para terminar, a hitchcock no le hacia falta romper la convención cinematográfica, salirse del genéro ni engañar al espectador. En cualqueir caso Funny Games merece la pena.

gracias a dios que no fui al cine a verla, la pelicula es un total desastre, aunque comprendo la sensacion de angustia que querian crear al hacer la pelicula tan lenta, la verdad no creo que haya funcionado por completo, ademas que los personajes son completamente estupidos e ineptos, especialmente la mujer, no comprendo los que dicen que la pelicula fue “real”, es una total mentira los que dicen que la violencia se mostro como es,PATRAÑAS, otra cosa es la parte en la que el personaje, retrocede la escena, cuando porfin la mujer hizo algo inteligente y se defendio ante las agreciones, pasa esa accion ridicula y sin sentido, yo pienso que si hubieran quitado esa escena la pelicula tendria un mejor final y al menos me gustaria un poco, aunque aprecio el esfuerzo, la unica angustia que me causaron fue que perdi dos horas de mi vida viendo ese desastre, y si bien pretendian hacer algo diferente, no lo lograron pues la unica interaccion potente que tubieron con el espectador fue que le dieron la sensacion de querer matar no solo a todos lo s personajes en la pelicula sino tambien desde el director hasta el maquillista, jejeje. bueno gracias

Creo que esta es una de las películas en las que hay que verlas al menos 2 veces para entenderlas o al menos intentarlo. No es una pelicula apta para todos los públicos, para eso ya está Indiana Jones y cosas asi. También uno debe informarse un poco antes de ir al cine para evitar sorpresas…

Funny Games da que pensar, y por eso hay multiples interpretaciones. ¿Qué harian dos perturvados si estuvieran dentro de una película y pudieran hacer lo que les plazca? Creo que en eso consiste el juego: en matar plácidamente, sin remordimientos ya que todo es ficción, y ellos lo saben. Ellos tienen el control y juegan con los personajes por que saben que no son mas que eso, personajes.

Banda sonora, final revelador, rápida sucesión de las escenas…son recursos ya manoseados de los que el director pretende huir por que no quiere desviar la atención de cada segundo que pasa.

En definitiva, no es una película de fin de semana ni para descargar adrenalina como Saw. Es largometraje cruel pero tan real como la vida misma.

Nunca he entendido la gente que se va del cine, pero en este tipo de peliculas, si es una opción. Es bastante cruel…

Como anécdota, comentar que cuando la vi, había una parejita con un bebe…Otro ejemplo de la desinformación y el ver por ver algo sin saber el que…Normal que haya tan malas críticas…

Lo que es una pena es que alguien se queje por pagar por una pelicula que se puede ver desde hace muchos años en tu casa.

Aburridísima. Por lo menos en el cine se estaba fresquito, que ayer la calle ardía.
Respecto a los planos largos… intentan sobrecoger al espectador? Yo creo que simplemente es un truco del director para que la película le llegue a las 2 horas…
Y si necesitas 2 veces para entenderla… es que te sobra mucho tiempo…

Hola la verdad es que si puedo dividir opiniones acerca de esta pelicula, empezare diciendo que no pague un centavo por verla ya que la descargue de internet. Quienes quieran pueden odiarme por eso pero la verdad es que no soporto las salas de cine.
Bueno de verdad que antes de poder descargarla, no suelo leer las sipnosis, si no solo me preocupo del director, actores y fotografia. Si bien Haneke es un director de reconocida trayectoria ( si pueden vean El Empleo del Tiempo o La Profesora de Piano)en esa pelicula no muestra lo que en verdad es. Las acciones de los personajes se podrian justificar por el nerviosismo de lo acontecido, pero la calma de Ann ( Naomi Watts)ante la muerte de su hijo es inquientante realmente. Otras cosas que resaltar seria la pregunta de a quien llamar en caso de que tu hijo se encuentre muerto en el segundo piso de tu casa, la escena del control remoto hasta ahora no la entiendo, posiblemente se trate de la violencia de hoy en dia como parte de un juego cotidiano o simplemente para salvar al pelicula de la comparcion al cine de Hollywood de hoy en dia. No podria decir que la pelicula es malisima pero tampoco me atrevere a decir que es lo mejor que he visto de ese director.

Realmente, es DESAGRADABLE, y para colmo, un final que practicamente todo el mundo esta esperando que le rompan la cabeza a esos 2 locos y termina como termina. Si lo llego a saber hago otra cosa. No entiendo actores de la talla de tim roth o naomi watss, que hacen en esta pelicula, no lo entiendo. Es frustante.
NO SE LA RECOMIENDO NI A MI PEOR ENEMIGO.

Solo 3 palabras:

LA NARANJA MECANICA

Parece q hubo algo mas q “inspiracion” en esta pelicula-

Lo primero que quiero decir es que la película no me atrapo. Quizas sea porque desde el primer momento me parecio un maricon el padre de familia, en los momentos dificiles actuaba como una abuela, por favor!!! Queria que lo maten y listo. Me re quemó cuando la atraparon y la volvieron a poner en el sillon y el esposo le pregunta “por qué no me hiciste casoç?”. Capaz que no le hizo caso, porque un tipo tan maricon no da confianza, en vez de dar ordenes da consejos.
No podia caminar y va a tapar al hijo en vez de tener un cuchillo o algun arma por las dudas… LEs juro que no entiendí a los “buenos”…

No me dio sorpresas, es aburrida. Entiendo que tenga buenas críticas porque se trata de qeu se sufra desde el principio hasta el fin, pero fue solo un intento, nada más- Les tengo noticias a mi no me hizo sufrir en absoluto. Ni siquiera mostraron cadaveres.
La falla de la “obra de arte” fue el comportamiento de los “buenos”, bastante inoperantes, previsibles y poco arriesgados.
Los “malos” eran tipos bastante apaticos y no representaban una amenaza física. La mujer pudo haber pateado a uno en las bolas o algo de eso….Su arma durante casi toda la película fue un palo de golf.
No estoy de acuerdo con que es “real”. Las personas “reales” hacen todo antes de morir y los personajes no asumieron eso.

De los actores no hay nada que decir, creo que cumplieron la función de muy buena manera.

Lo del Rewind, no hay que explicarlo…la película intenta hacerte sufrir hasta el final. Quizás a muchos no nos generó nada porque siempre nos imaginamos que iban a morir todos.

Aunque fue aburrida tuvo algunos aspectos positivos. Con otros detalles pudo ser una película fenomenal

MENUDA MIERDA MONUMENTAL, ES LO PEOR QUE HEMOS VISTO, HE PERDIDO HORA Y MEDIA DE MI VIDA EN ESTA PEDANTE, ANGUSTIOSA Y NADA RECOMENDABLE PARA PERSONAS CON LA MENTE NORMAL, PORQUE ES LO PEOR, Y GRACIAS A REBOBINAR DEMUESTRAN CON MAS CLARIDAD EL TIPO DE MIERDA DE PELICULA QUE ES.