Comentarios en: Exámenes cuatrimestrales al cine español http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/ Sección de opinión de la revista de cine LaButaca.net Thu, 7 Aug 2008 23:52:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Por: marchelo http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/#comment-752 marchelo Thu, 24 Apr 2008 20:44:52 +0000 http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/#comment-752 Apreciado Manuel, No te falta razón, coincido en que el porcentaje de películas buenas que salen de Hollywood es también muy bajo, porque negarlo. A lo mejor mi comentario ha pecado de enérgico, simplemente quería constatar un hecho: no culpemos al cine yankee de todos los males de nuestro cine, el examen tiene que salir desde dentro. Recibe un fuerte saludo! Apreciado Manuel,

No te falta razón, coincido en que el porcentaje de películas buenas que salen de Hollywood es también muy bajo, porque negarlo. A lo mejor mi comentario ha pecado de enérgico, simplemente quería constatar un hecho: no culpemos al cine yankee de todos los males de nuestro cine, el examen tiene que salir desde dentro.

Recibe un fuerte saludo!

]]> Por: Manuel Márquez http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/#comment-751 Manuel Márquez Thu, 24 Apr 2008 20:08:08 +0000 http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/#comment-751 Sin ánimo de polemizar, Marchelo, y respetando profundamente tu opinión genérica sobre el cine español -que me parece, aunque no la comparta, razonada y fundamentada-: ¿tú crees que ese "largo etcétera" con el que cierras tu relación de excelencias U.S.A. -siempre y cuando se admita que todas ellas son excelentes, que no lo tengo yo tan claro...- es tan largo? ¿De veras? ¿Cuántas y cuáles serían, por ejemplo? ¿Y, aún así, cuánto supone eso, en términos de porcentaje, respecto al total de películas estadounidenses estrenadas el pasado año: un 3, un 4 %? ¿Eso es síntoma de una cinematografía mucho más saludable que la nuestra? No creo en el mal de muchos, consuelo de tontos, pero me resisto a admitir que nuestro cine, con todos sus problemas y defectos, esté peor (y, ni por asomo, bastante peor) que otros, incluido ése -con el que, por otro lado, y desde muchísimas perspectivas, no tendríamos ni que compararnos-. Un abrazo. Sin ánimo de polemizar, Marchelo, y respetando profundamente tu opinión genérica sobre el cine español -que me parece, aunque no la comparta, razonada y fundamentada-: ¿tú crees que ese “largo etcétera” con el que cierras tu relación de excelencias U.S.A. -siempre y cuando se admita que todas ellas son excelentes, que no lo tengo yo tan claro…- es tan largo? ¿De veras? ¿Cuántas y cuáles serían, por ejemplo? ¿Y, aún así, cuánto supone eso, en términos de porcentaje, respecto al total de películas estadounidenses estrenadas el pasado año: un 3, un 4 %? ¿Eso es síntoma de una cinematografía mucho más saludable que la nuestra?

No creo en el mal de muchos, consuelo de tontos, pero me resisto a admitir que nuestro cine, con todos sus problemas y defectos, esté peor (y, ni por asomo, bastante peor) que otros, incluido ése -con el que, por otro lado, y desde muchísimas perspectivas, no tendríamos ni que compararnos-.

Un abrazo.

]]> Por: marchelo http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/#comment-738 marchelo Tue, 22 Apr 2008 15:57:28 +0000 http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/#comment-738 Personalmente creo que hasta que el cine español no haga una profunda reflexión y autocrítica y asuma, con perdón, que el 99,9% de las películas que produce no valen para nada, esto no lo mejora ni Dios. Hay que abandonar el discurso paternalista, autocomplaciente, que justifica el fracaso del cine español en la masificación del cine de Hollywood. Basta de excusas de mal perdedor, que cada cual asuma su culpa. Si bien es cierto que Hollywood produce (también) mucha basura, no lo es menos que año tras año produce un sinfín de películas de una calidad mucho mayor que las nuestras. Sin ir más lejos, este pasado 2007: No country for old men, Pozos de ambición, Into the wild, Expiación, American Gangster, Sweeney Todd, Promesas del Este, Zodiac, 300, y un largo etcétera. Que no sea inocente el "cine español":por mucho que vendan el producto nacional, el público no se gastará los 7 € de entrada por amor a la patria, si tiene una opción mejor en la cartelera (y lo triste es que prácticamente siempre la tiene). Personalmente creo que hasta que el cine español no haga una profunda reflexión y autocrítica y asuma, con perdón, que el 99,9% de las películas que produce no valen para nada, esto no lo mejora ni Dios. Hay que abandonar el discurso paternalista, autocomplaciente, que justifica el fracaso del cine español en la masificación del cine de Hollywood. Basta de excusas de mal perdedor, que cada cual asuma su culpa. Si bien es cierto que Hollywood produce (también) mucha basura, no lo es menos que año tras año produce un sinfín de películas de una calidad mucho mayor que las nuestras. Sin ir más lejos, este pasado 2007: No country for old men, Pozos de ambición, Into the wild, Expiación, American Gangster, Sweeney Todd, Promesas del Este, Zodiac, 300, y un largo etcétera.

Que no sea inocente el “cine español”:por mucho que vendan el producto nacional, el público no se gastará los 7 € de entrada por amor a la patria, si tiene una opción mejor en la cartelera (y lo triste es que prácticamente siempre la tiene).

]]> Por: Manuel Márquez http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/#comment-709 Manuel Márquez Wed, 16 Apr 2008 18:36:28 +0000 http://opinion.labutaca.net/2008/04/16/examenes-cuatrimestrales-al-cine-espanol/#comment-709 Felicidades, compa Julio, por tu análisis, tan enjundioso como certero, a la par que profundamente crítico (algo que me parece fenomenal, porque sólo desde la crítica bien fundada y argumentada se puede corregir, mejorar y crecer), y al que, por mi parte (y bien te consta que soy un ferviente defensor del cine español), poco, por no decir nada, tengo que objetar y/o rebatir, aunque sí que me cabe hacer un par de apostillas, digamos que "colaterales" (como aquello de los daños...). Por un lado, un dato, frío, objetivo, estadística pura, al que no haces alusión (tampoco tenías por qué hacerlo, claro está), y es el que alude a la sustancial mejora de las recaudaciones en el primer trimestre del año. Llámese efecto Mortadelo, llámese lo fácil que es mejorar cuando se parte de números desastrosos, llámese como se quiera, los números están ahí, y son los que son. Y la industria, nuestra magra y parca industria, los ha recibido con bastante alborozo, en contra de ese habitual y casi permanente (ahí tienes toda la razón) llanto lastimero con el que nos suelen regalar. Por otro, la evidencia de que ese examen cuatrimestral al que sometes al cine español (y no se trata de jugar a aquello del "y tú más", que tampoco es plan, pero hay que poner las cosas en su contexto global) posiblemente tampoco sea superado, ni por asomo, por el resto de las cinematografías que asoman a nuestras pantallas. O sea, por la estadounidense, para ser más claros y propios, dado que, del resto de países, la suma de titulos no pasa de alcanzar un cómputo meramente testimonial. O sea, que igual no es NUESTRO cine, el español, el que está tan mal (que también, desde luego), sino EL cine, en general, y salvo contadísimas y honrosísimas excepciones, el que está poco más que regular. Creo, sinceramente, aunque igual es una percepción errónea, o desenfocada. En fin, creo que se me ha ido un poco de las manos la extensión del apunte, pero no quería pasar por alto esos apuntes que antes te ha esbozado. Disculpas por la "brasa", tanto a tí como a todos los lectores del blog, y te reitero mi enhorabuena por tu magnífica recensión. Un fuerte abrazo. Felicidades, compa Julio, por tu análisis, tan enjundioso como certero, a la par que profundamente crítico (algo que me parece fenomenal, porque sólo desde la crítica bien fundada y argumentada se puede corregir, mejorar y crecer), y al que, por mi parte (y bien te consta que soy un ferviente defensor del cine español), poco, por no decir nada, tengo que objetar y/o rebatir, aunque sí que me cabe hacer un par de apostillas, digamos que “colaterales” (como aquello de los daños…).

Por un lado, un dato, frío, objetivo, estadística pura, al que no haces alusión (tampoco tenías por qué hacerlo, claro está), y es el que alude a la sustancial mejora de las recaudaciones en el primer trimestre del año. Llámese efecto Mortadelo, llámese lo fácil que es mejorar cuando se parte de números desastrosos, llámese como se quiera, los números están ahí, y son los que son. Y la industria, nuestra magra y parca industria, los ha recibido con bastante alborozo, en contra de ese habitual y casi permanente (ahí tienes toda la razón) llanto lastimero con el que nos suelen regalar.

Por otro, la evidencia de que ese examen cuatrimestral al que sometes al cine español (y no se trata de jugar a aquello del “y tú más”, que tampoco es plan, pero hay que poner las cosas en su contexto global) posiblemente tampoco sea superado, ni por asomo, por el resto de las cinematografías que asoman a nuestras pantallas. O sea, por la estadounidense, para ser más claros y propios, dado que, del resto de países, la suma de titulos no pasa de alcanzar un cómputo meramente testimonial. O sea, que igual no es NUESTRO cine, el español, el que está tan mal (que también, desde luego), sino EL cine, en general, y salvo contadísimas y honrosísimas excepciones, el que está poco más que regular. Creo, sinceramente, aunque igual es una percepción errónea, o desenfocada.

En fin, creo que se me ha ido un poco de las manos la extensión del apunte, pero no quería pasar por alto esos apuntes que antes te ha esbozado. Disculpas por la “brasa”, tanto a tí como a todos los lectores del blog, y te reitero mi enhorabuena por tu magnífica recensión.

Un fuerte abrazo.

]]>