<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los Coen han muerto, ¡vivan los Coen!</title>
	<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/26/los-coen-han-muerto-%c2%a1vivan-los-coen/</link>
	<description>Sección de opinión de la revista de cine LaButaca.net</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 09:00:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Miguel A. Delgado</title>
		<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/26/los-coen-han-muerto-%c2%a1vivan-los-coen/#comment-524</link>
		<dc:creator>Miguel A. Delgado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 11:29:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.labutaca.net/2008/02/26/los-coen-han-muerto-%c2%a1vivan-los-coen/#comment-524</guid>
		<description>Es cierto, Joaquín; pero no deja de ser paradójico que en muchas ocasiones critiquemos al cine norteamericano por excesivamente infantilizado, y también lo critiquemos cuando se ponen.. digamos, "exquisitos". Personalmente, no me molesta que una edición les haya salido así. Francamente, no creo que lo repitan.

Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es cierto, Joaquín; pero no deja de ser paradójico que en muchas ocasiones critiquemos al cine norteamericano por excesivamente infantilizado, y también lo critiquemos cuando se ponen.. digamos, &#8220;exquisitos&#8221;. Personalmente, no me molesta que una edición les haya salido así. Francamente, no creo que lo repitan.</p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joaquín R. Fernández</title>
		<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/26/los-coen-han-muerto-%c2%a1vivan-los-coen/#comment-516</link>
		<dc:creator>Joaquín R. Fernández</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 16:50:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.labutaca.net/2008/02/26/los-coen-han-muerto-%c2%a1vivan-los-coen/#comment-516</guid>
		<description>No sé, personalmente creo que en esta edición los académicos se han alejado demasiado del público, que ha mostrado bastante indiferencia por las películas nominadas (salvo en el caso de "Juno"). 

Por si esto no fuera suficiente, estoy viendo los resultados de audiencia en The Programming Insider y me he quedado perplejo: 32 millones de espectadores frente a los 40 del año pasado. Los primeros datos incluso decían que fueron 29, e indicaban algo preocupante: según avanzaba la ceremonia, los espectadores dejaban de verla.

8:30 p.m. Viewers: 32.27 million
9:00 p.m. Viewers: 30.70 million
9:30 p.m. Viewers: 30.07 million
10:00 p.m. Viewers: 27.34 million
10:30 p.m. Viewers: 25.42 million

En fin, menuda caída.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé, personalmente creo que en esta edición los académicos se han alejado demasiado del público, que ha mostrado bastante indiferencia por las películas nominadas (salvo en el caso de &#8220;Juno&#8221;). </p>
<p>Por si esto no fuera suficiente, estoy viendo los resultados de audiencia en The Programming Insider y me he quedado perplejo: 32 millones de espectadores frente a los 40 del año pasado. Los primeros datos incluso decían que fueron 29, e indicaban algo preocupante: según avanzaba la ceremonia, los espectadores dejaban de verla.</p>
<p>8:30 p.m. Viewers: 32.27 million<br />
9:00 p.m. Viewers: 30.70 million<br />
9:30 p.m. Viewers: 30.07 million<br />
10:00 p.m. Viewers: 27.34 million<br />
10:30 p.m. Viewers: 25.42 million</p>
<p>En fin, menuda caída.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
