<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los Oscar® vuelven al trabajo</title>
	<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/</link>
	<description>Sección de opinión de la revista de cine LaButaca.net</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 08:46:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Joaquín R. Fernández</title>
		<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-515</link>
		<dc:creator>Joaquín R. Fernández</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 16:30:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-515</guid>
		<description>Me uno también a la recomendación de Julio con respecto a "Juno". Me hubiera alegrado que se hubiera llevado el premio más importante de la noche, porque, sinceramente, sigo sin verle las excelencias a "No es país para viejos", mientras que "Pozos de ambición" se hunde por completo en su segunda mitad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me uno también a la recomendación de Julio con respecto a &#8220;Juno&#8221;. Me hubiera alegrado que se hubiera llevado el premio más importante de la noche, porque, sinceramente, sigo sin verle las excelencias a &#8220;No es país para viejos&#8221;, mientras que &#8220;Pozos de ambición&#8221; se hunde por completo en su segunda mitad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Laviña Guallart</title>
		<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-514</link>
		<dc:creator>Miguel Laviña Guallart</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 09:13:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-514</guid>
		<description>Nada que objetar tampoco a la calidad de los premiados. Reconozco que mi inclinación sentimental iba hacia "Expiación" y Julie Christie... pero bueno, la novela ha tenido la espléndida adaptación que se merecía, y servirá para que mucha mas gente la conozca. Julie Christie ya tuvo un oscar estupendo por "Darling" y toda una época, y a Marion Cotillard el premio le puede potenciar una carrera a la que le queda mucho por delante -y por cierto, qué guapa estaba!-.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nada que objetar tampoco a la calidad de los premiados. Reconozco que mi inclinación sentimental iba hacia &#8220;Expiación&#8221; y Julie Christie&#8230; pero bueno, la novela ha tenido la espléndida adaptación que se merecía, y servirá para que mucha mas gente la conozca. Julie Christie ya tuvo un oscar estupendo por &#8220;Darling&#8221; y toda una época, y a Marion Cotillard el premio le puede potenciar una carrera a la que le queda mucho por delante -y por cierto, qué guapa estaba!-.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio Rodríguez Chico</title>
		<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-512</link>
		<dc:creator>Julio Rodríguez Chico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 15:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-512</guid>
		<description>Como se puede observar, no he acertado ni una de las apuestas hechas. No importa porque los ganadores son dignos de la estatuilla y hay que felicitarles, y a los perdedores consolarles y también felicitarles. Sobre todo lo siento por Julian Schnabel, por Julie Christie, por Ellen Page, y por Saoirse Ronan... Otra vez será.
Entre todas, si no la han visto ya, recomiendo que vean "Juno" porque, además de calidad, está hecha con mucho oxígeno y optimismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como se puede observar, no he acertado ni una de las apuestas hechas. No importa porque los ganadores son dignos de la estatuilla y hay que felicitarles, y a los perdedores consolarles y también felicitarles. Sobre todo lo siento por Julian Schnabel, por Julie Christie, por Ellen Page, y por Saoirse Ronan&#8230; Otra vez será.<br />
Entre todas, si no la han visto ya, recomiendo que vean &#8220;Juno&#8221; porque, además de calidad, está hecha con mucho oxígeno y optimismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel A. Delgado</title>
		<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-508</link>
		<dc:creator>Miguel A. Delgado</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 15:58:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-508</guid>
		<description>Totalmente de acuerdo con esa apuesta por "Pozos de ambición", Julio. Y desde luego, cruzo los dedos porque esa maravilla de Saoirse Ronan se lleve a casa la estatuilla...

Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo con esa apuesta por &#8220;Pozos de ambición&#8221;, Julio. Y desde luego, cruzo los dedos porque esa maravilla de Saoirse Ronan se lleve a casa la estatuilla&#8230;</p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Márquez</title>
		<link>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-505</link>
		<dc:creator>Manuel Márquez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 17:35:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.labutaca.net/2008/02/22/los-oscar%c2%ae-vuelven-al-trabajo/#comment-505</guid>
		<description>Excelente vistazo, compañero Julio, a las perspectivas que ofrece este año el "tito calvete". Ocasión habrá de contrastar, efectivamente, dónde diste en el clavo, y dónde no (partiendo de la base de que sólo se puede equivocar el que se moja, claro...). Y, además, siempre, siempre es muy complicado. Esta Academia, ya se sabe...

Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente vistazo, compañero Julio, a las perspectivas que ofrece este año el &#8220;tito calvete&#8221;. Ocasión habrá de contrastar, efectivamente, dónde diste en el clavo, y dónde no (partiendo de la base de que sólo se puede equivocar el que se moja, claro&#8230;). Y, además, siempre, siempre es muy complicado. Esta Academia, ya se sabe&#8230;</p>
<p>Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
