Es mucho lo que la industria del cine se juega con los Oscar®: ¡como para perderse una ceremonia! Por eso, los guionistas han vuelto al trabajo y todo está preparado para repartir las estatuillas el próximo 24 de febrero. Y quien suscribe, una vez que ha visto las películas nominadas —algunas con un estreno muy retrasado en nuestro país—, ya está en condiciones de matizar su opinión previa sobre varias de las candidaturas. Muy reñida se presenta esta fase final, sin ninguna favorita que pueda arrasar, por lo que quizá tengamos un sorteo de lotería, con premios muy repartidos. La disputa más igualada será en el capítulo de Mejor Película: “Expiación: Más allá de la pasión” es la más comercial y complaciente; “Juno”, la más fresca y que se ve con mayor gusto —así como la más positiva y menos dramática—; y “There will be blood (Pozos de ambición)”, la más californiana y ambiciosa, por lo que apuesto por esta última. Como Mejor Director, hay varios que han realizado una obra de “autor” con sello propio: Paul Thomas Anderson peca de megalomanía pero hace cine del bueno; los hermanos Coen (“No es país para viejos”) son muy suyos y no “casan” mucho con la Academia; y Julian Schnabel ofrece con “La escafandra y la mariposa” una obra de arte integral por la que se merece el máximo reconocimiento (sin embargo, pienso que no ganará él y sí alguno de los otros mencionados).

En cuanto a los actores, el duelo estelar será entre Daniel Day-Lewis y Tommy Lee Jones, y me decanto por la soberbia interpretación de este último en “En el valle de Elah”, aunque el británico hace también un papelón. Y de las actrices, a la pareja de Julie Christie y Marion Cotillard le ha salido una jovencita competidora que está de moda y pisa fuerte, Ellen Page, pero sigo creyendo que la protagonista de “Lejos de ella” se llevará el premio; qué pena que no haya dos o tres estatuillas para repartir. No altero mi apuesta en cuanto a los secundarios: Casey Affleck por ser el actor que despliega una mayor variedad de recursos interpretativos (aunque Javier Bardem haga un buen trabajo y parta incluso como favorito), y la joven Saoirse Ronan por trasmitir mejor que nadie una personalidad muy matizada con miradas, gestos y actuación. Como se ve, habrá muchas triunfadoras… o ninguna —según se quiera entender—, y quizá haya quien se vaya de vacío, a pesar de su notable calidad, en cuanto a los apartados principales, caso de “Michael Clayton” (aunque teniendo George Clonney tanto amigos en la Academia… quién sabe). Un año de mucha dureza, venganza y sangre en el cine, con unas gotas de oxígeno y humanismo que no sabemos si apagarán el incendio de la violencia o se evaporarán en el intento. Veremos dónde cae el “gordo” y la “pedrea”.
En la imagen: Detalle de un cartel promocional de “There will be blood (Pozos de ambición)” - Copyright © 2007 Paramount Vantage, Miramax Films y Joanne Sellar/Ghoulardi Film Company. Distribuida en España por Buena Vista International. Todos los derechos reservados.
Totalmente de acuerdo con esa apuesta por “Pozos de ambición”, Julio. Y desde luego, cruzo los dedos porque esa maravilla de Saoirse Ronan se lleve a casa la estatuilla…
Un saludo!
Como se puede observar, no he acertado ni una de las apuestas hechas. No importa porque los ganadores son dignos de la estatuilla y hay que felicitarles, y a los perdedores consolarles y también felicitarles. Sobre todo lo siento por Julian Schnabel, por Julie Christie, por Ellen Page, y por Saoirse Ronan… Otra vez será.
Entre todas, si no la han visto ya, recomiendo que vean “Juno” porque, además de calidad, está hecha con mucho oxígeno y optimismo.
Nada que objetar tampoco a la calidad de los premiados. Reconozco que mi inclinación sentimental iba hacia “Expiación” y Julie Christie… pero bueno, la novela ha tenido la espléndida adaptación que se merecía, y servirá para que mucha mas gente la conozca. Julie Christie ya tuvo un oscar estupendo por “Darling” y toda una época, y a Marion Cotillard el premio le puede potenciar una carrera a la que le queda mucho por delante -y por cierto, qué guapa estaba!-.
Saludos!
Me uno también a la recomendación de Julio con respecto a “Juno”. Me hubiera alegrado que se hubiera llevado el premio más importante de la noche, porque, sinceramente, sigo sin verle las excelencias a “No es país para viejos”, mientras que “Pozos de ambición” se hunde por completo en su segunda mitad.
Nos gustaría conocer tu opinión sobre los temas planteados. Déjanos tu comentario mediante el formulario que encontrarás a continuación.
AVISO IMPORTANTE: Los comentarios están sujetos a moderación y aparecerán publicados lo antes posible. Se eliminarán todos aquellos que contengan insultos, publicidad, textos ininteligibles o que no guarden ninguna relación con los contenidos de esta entrada.
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>


Excelente vistazo, compañero Julio, a las perspectivas que ofrece este año el “tito calvete”. Ocasión habrá de contrastar, efectivamente, dónde diste en el clavo, y dónde no (partiendo de la base de que sólo se puede equivocar el que se moja, claro…). Y, además, siempre, siempre es muy complicado. Esta Academia, ya se sabe…
Un abrazo.