<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ética de la imagen</title>
	<link>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/</link>
	<description>reflexiones acerca de lo que nos depara esto tan grande que llamamos el cine</description>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 03:00:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Julio Rodríguez Chico</title>
		<link>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/#comment-103</link>
		<dc:creator>Julio Rodríguez Chico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Nov 2007 14:51:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/#comment-103</guid>
		<description>Por supuesto, "Servidor", ¡no necesitamos censura!... aunque hay más que nunca(económica, por ejemplo), y también es cierto que el director de una película no es el responsable de lo que hagan mentes perturbadas que no distinguen lo virtual de lo real. Faltaría más.
Mi comentarío sólo aprovecha el estreno de De Palma para hablar de algo más general e importante: no es una crítica a la película ni una descalificación al director. Únicamente son consideraciones de fondo sobre la conveniencia de criticar unas barbaridades con inteligencia, de no sembrar violencia visual, de adoptar una actitud prudente en el uso de la imagen...que caerá en terreno desconocido. Esa "ética" -que no merece ni siquiera el nombre de "autocensura"- es sensibilidad y arte, mesura en lo expuesto y dar libertad al que lo ve, honestidad y riesgo al hacer cine. Y eso es para mí esencial al ofrecer algo al espectador.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por supuesto, &#8220;Servidor&#8221;, ¡no necesitamos censura!&#8230; aunque hay más que nunca(económica, por ejemplo), y también es cierto que el director de una película no es el responsable de lo que hagan mentes perturbadas que no distinguen lo virtual de lo real. Faltaría más.<br />
Mi comentarío sólo aprovecha el estreno de De Palma para hablar de algo más general e importante: no es una crítica a la película ni una descalificación al director. Únicamente son consideraciones de fondo sobre la conveniencia de criticar unas barbaridades con inteligencia, de no sembrar violencia visual, de adoptar una actitud prudente en el uso de la imagen&#8230;que caerá en terreno desconocido. Esa &#8220;ética&#8221; -que no merece ni siquiera el nombre de &#8220;autocensura&#8221;- es sensibilidad y arte, mesura en lo expuesto y dar libertad al que lo ve, honestidad y riesgo al hacer cine. Y eso es para mí esencial al ofrecer algo al espectador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Un Sevidor</title>
		<link>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/#comment-101</link>
		<dc:creator>Un Sevidor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 19:32:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/#comment-101</guid>
		<description>Sin haber visto el film, me permito opinar sobre la opinión de Julio: no me parece adecuado descalificar la película por mostrar chorros de sangre o cuerpos hechos trizas. Si la visión de tal espétaculo pude impelir a alguén a cometer un crimen, no sera achacable a De Palma, sino a quién lo cometa. Los argumentos expresados por Julio son un compendio de los que se blanden en los USA contra la película. No necesitamos censores. El horror no justifica el horror. De Palma es lo sufucientemente honesto como para mostrarlo, y eso no lo disminuye cinematográficamente. Otra cosa sería que la película no funcione como tal, pero creo que uno debe valorarla sin prejuicios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin haber visto el film, me permito opinar sobre la opinión de Julio: no me parece adecuado descalificar la película por mostrar chorros de sangre o cuerpos hechos trizas. Si la visión de tal espétaculo pude impelir a alguén a cometer un crimen, no sera achacable a De Palma, sino a quién lo cometa. Los argumentos expresados por Julio son un compendio de los que se blanden en los USA contra la película. No necesitamos censores. El horror no justifica el horror. De Palma es lo sufucientemente honesto como para mostrarlo, y eso no lo disminuye cinematográficamente. Otra cosa sería que la película no funcione como tal, pero creo que uno debe valorarla sin prejuicios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Estrenos.BlogdeLaButaca.Net</title>
		<link>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/#comment-96</link>
		<dc:creator>Estrenos.BlogdeLaButaca.Net</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 14:42:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/#comment-96</guid>
		<description>&lt;strong&gt;&#8220;Redacted&#8221;&lt;/strong&gt;

Dirección y guión: Brian De Palma. País: USA. Año: 2007. Duración: 90 min. Género: Drama bélico. Interpretación: Izzy Diaz (Angel Salazar), Daniel Stewart Sherman (B.B. Rush), Patrick Carroll (Reno Flake), Mike Figueroa (sargento Jim Ross), Ty ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8220;Redacted&#8221;</strong></p>
<p>Dirección y guión: Brian De Palma. País: USA. Año: 2007. Duración: 90 min. Género: Drama bélico. Interpretación: Izzy Diaz (Angel Salazar), Daniel Stewart Sherman (B.B. Rush), Patrick Carroll (Reno Flake), Mike Figueroa (sargento Jim Ross), Ty &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Márquez</title>
		<link>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/#comment-94</link>
		<dc:creator>Manuel Márquez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 07:00:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://opinion.blogdelabutaca.net/2007/11/15/etica-de-la-imagen/#comment-94</guid>
		<description>Felicidades, compa Julio, por tan magnífica reseña: una reflexión acertadísima, que suscribo hasta su último punto. Te agradezco, además, que hayas puesto negro sobre blanco con tanta claridad y concisión algo que otros hubiéramos formulado bastante más chapuceramente (y con muchísimas más palabras, también...).

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felicidades, compa Julio, por tan magnífica reseña: una reflexión acertadísima, que suscribo hasta su último punto. Te agradezco, además, que hayas puesto negro sobre blanco con tanta claridad y concisión algo que otros hubiéramos formulado bastante más chapuceramente (y con muchísimas más palabras, también&#8230;).</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
